Справа № 685/113/23
Провадження № 2/685/6/25
(про роз'яснення прав та обов'язків)
17 лютого 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: Самойлович А. П.
в ході розгляду у порядку письмового провадження в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітку, втраченого внаслідок заподіяння каліцтва,
В провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітку, втраченого внаслідок каліцтва, спричиненого злочином.
Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року було доведено до відома сторони позивачки щодо необхідності подання доказів на підтвердження ступеня втрати професійної працездатності внаслідок каліцтва або її відсутності.
На даний час позивачкою не надано таких доказів, клопотань про призначення відповідної експертизи для визначення відсотка втрати позивачкою професійної працездатності від сторін не надходило.
Крім того, 24 вересня 2024 року представник позивачки адвокат Хомяк О.М. звернувся до суду з заявою про бажання позивачки брати безпосередню участь у судових засіданнях по справі, її заперечення проти проведення судових засідань за її відсутності, а також проти розгляду будь-яких клопотань та вирішення будь-яких питань у даній справі без її участі. В заяві також зазначив про відкликання позивачкою усі раніше подані клопотання щодо розгляду справи без її участі.
Проте позивачка на судові засідання не з'являлася, проте про час та місце розгляду справи позивачка повідомлялася шляхом направлення повісток за допомогою СМС-повідомлення через відсутність фінансування витрат на відправку судових повісток поштою.
У судове засідання, призначене на 17 лютого 2025 року, позивачка також не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи за своєї відсутності не подала.
Зважаючи на це, суд вважає за необхідне довести до відома позивачки, що її повторна неявка може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 235, 268 ЦПК України,
Довести до відома учасників справи обставини, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Оголосити перерву до 09:00 год. 18 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.