Справа № 683/2885/24
2/683/91/2025
18 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Сакенова Ю.К.
представника відповідача Мініх І.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мініх І.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
установив:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 вересня 2024 року у даній справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
20 січня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мініх І.М. надійшло клопотання, у якому просить зупинити розгляд цивільної справи № 683/2885/24, у зв'язку із перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі, що підтверджується довідками військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2024 за № 2991 та від 13.02.2025 за №399.
Представник позивача у вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Представник відповідача клопотання підтримала та просила його задоволити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України, у зв'язку із воєнною агресією військ російської федерації, введено воєнний стан, який згідно Указів Президента України неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 № 4024-ІХ, терміном на 90 діб, тобто до 08.02.2025 року.
Надані представником відповідача довідки військової частини, не містять посилання на те, чи означена військова частина бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань.
Верховний Суд України сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Враховуючи, що ОСОБА_2 безпосередню бере участь у виконанні бойових завдань, що свідчить про об'єктивну неможливість брати участь у справі, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 13 лютого 2025 року №399 суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.. 251, 353 ЦПК України суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мініх І.М. задоволити.
Зупинити провадження у цивільній справі №983/2885/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на час перебування відповідача - ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або ж до припинення воєнного стану на території України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: