Справа № 683/487/25
1-кп/683/188/2025
18 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року за №62024240110000051
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, інспектора прикордонної служби 3 категорії номером обслуги другої групи першого вогневого відділення другої прикордонної застави артилерійських гармат третього відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки І прикордонного загону Державної прикордонної служби України, сержанта, раніше не судимого,
встановив:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом, маючи військове звання сержанта, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - номером обслуги другої групи першого вогневого відділення другої прикордонної застави артилерійських гармат третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки 1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, умисно діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не з'явився вчасно на службу до тимчасового місця дислокації 1 прикордонного загону після відбуття частини щорічної основної відпустки (відпустка з 20.11.2023 по 26.11.2023), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв'язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов'язано з виконанням його обов'язків з військової служби.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч.5 ст. 407 КК України.
14 лютого 2025 року прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження. Вказував, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, вину у скоєному повністю визнає, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , командир якої надав письмову згоду для подальшого його проходження військової служби, що відповідно до ч.5 ст. 401 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, а також звернув увагу суду, що вказане клопотання підсудне Старокостянинівському районному суду, оскільки в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності та в інших матеріалах кримінального провадження міститься описка щодо місця вчинення злочину, помилково зазначено н.п. Чорна Бериславський район Хмельницької області, замість н.п. Чорна Хмельницького району Староостропільської ОТГ Хмельницької області.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
У судовому засіданні підтвердив, що розуміє суть підозри, вину у скоєному визнає, погоджується на його звільнення від кримінальної відповідальності з наведених підстав, усвідомлює наслідки такого звільнення.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України та ст.285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як убачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
За змістом ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, вину у скоєному визнав, добровільно виявив намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби, в матеріалах справи наявна письмова згода командира цієї військової частини на продовження проходження ним військової служби №2522/263 від 28 січня 2025 року.
Ураховуючи наведене, у суду є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 добровільно виявив бажання проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_4 суд на виконання вимог ч.3 ст.288 КПК України зобов'язує ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до вказаної військової частини.
Згідно ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19 лютого 2025 року.
Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, то відповідно до положень ч.1 ст.203 КПК України дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти в силу вимог ч.3 ст.534 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 336, 350, 370-372,376 КПК України, ст.44, ч.5 ст. 401 КК України, суд
Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв'язку із продовженням проходження військової служби.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 30 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240110000051 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 .
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя