Справа № 680/46/25
№3/680/26/25
"18" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
установив:
14 січня 2025 року в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 08 січня 2025 року за допомогою заборонених знарядь лову - сіток, здійснив незаконний вилов риби на річці Данилівка поблизу с. Березівка Новоушицької ТГ.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Всебічно та об'єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 239369 від 14 січня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- протоколом огляду місця події від 08 січня 2025 року підтверджується, що на березі річки Данилівка в адміністративних межах с. Березівка Новоушицької ТГ було виявлено 5 сіток різних розмірів, у яких знаходилась риба різних видів, зокрема: у сітці №1 - судак 28 шт., щука 1шт., плітка, 5 шт., раки 6 шт., окунь 9 шт., рибець 3 шт.; у сітці № 2 - плітка 5 шт., окунь 1 шт., судак 4 шт., рибець 1 шт., вирозуб причорноморський 3 шт., раки 14 шт.; у сітці №3 - судак 1; у сітці №4 - окунь 2 шт., рак 1 шт., у сітці №5 - судак 1 шт., окунь 1 шт., рибець 1 шт., раки 8 шт. Також виявлено гумовий човен зеленого кольору довжиною 2,60 метри та два весла;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 січня 2025 року підтверджується, що 08 січня 2025 року в ході телефонної розмори із ОСОБА_3 він дізнався, що його малолітній син ОСОБА_4 разом із ним перебувають на річні ОСОБА_5 . Він з дружиною вирушили до берега річки, де побачили сина з другом на річці у гумовому човні. Після цього до них підійшли працівники поліції та було встановлено, що його син з другом здійснили вилов риби за допомогою сіток, які в тому числі, його син взяв з дому без його відома;
- письмовими поясненнями аналогічного змісту ОСОБА_6 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 08 січня 2025 року підтверджується, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08 січня 2025 року близько 17 години син зателефонував їй та повідомив, що його спіймали працівники поліції під час вилову риби за допомогою сіток. Після цього вона пішла до берега річки Данилівка, де побачила поліцейських, неповнолітнього ОСОБА_2 та його батьків. Гумовий човен марки «Bark» та три сітки належать її чоловікові, які син ОСОБА_8 взяв без дозволу;
- письмовими поясненнями інспектора рибоохоронного патрулю ОСОБА_9 від 14 січня 2025 року підтверджується, що 08 січня 2025 року на березі річки ОСОБА_5 було виявлено двох неповнолітніх хлопців ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які здійснювали вилов риби за допомогою сіток та човна;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підтверджується, що вони за допомогою сіток та човна, без відома батьків, здійснили вилов риби на річці, після чого їх виявили працівники водної поліції;
- даними свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Сімейний законодавством та загальновизнаними моральними нормами суспільства, саме на батьків покладено обов'язок щодо виховання дитини у дусі поваги до прав та свобод інших людей, поважливого ставлення до приватної та державної власності. Виховання дитини, в тому числі, полягає у роз'яснення дитині про неможливість отримання користі за чужий рахунок незаконним шляхом, створенні умов всередині сім'ї при яких дитина буде чітко розрізняти та розуміти протиправність того чи іншого вчинку, його негативні наслідки.
Частиною першою статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Отже, з досліджених доказів, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до протиправного вилучення ним із навколишнього середовища водних біоресурсів.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який багатодітним батьком, є особою молодого віку, працюючим, за місцем проживання характеризується задовільно, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 184, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/46/25.
Реквізити для зарахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/46/25.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя А. О. Олійник