Провадження № 3/679/77/2025
Справа № 679/103/25
18 лютого 2025 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 126 КУпАП,
18 січня 2025 року о 20:33 в м. Нетішин по вул. Незалежності, 11, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308, д.н.з. НОМЕР_2 , не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1.б ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою особою, якій станом на момент вчинення нею адміністративного правопорушення виповнилось 16 років.
За ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Пунктом 2.1.б ПДР передбачено, що водій водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони - технічний талон).
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 224420 від 18.01.2025.
З довідки за результатом пошуку АМТ ГСЦ вбачається, що транспортний засіб ЗАЗ 110308, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який є неповнолітньою особою, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, визнання останнім своєї провини, з урахування відсутності настання тяжких наслідків, керуючись вимогами ст. 24-1 КУпАП, вважаю можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 126 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього, як до неповнолітньої особи, захід впливу у виді попередження.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Суддя О.М. Томілін