11.02.2025 Справа №607/4277/22 Провадження №2-о/607/29/2025
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.
присяжних Алілуйко С.М., Гринди В.П.
з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.
представника заявника адвоката Лисенко О.В.
представника особи, щодо якої вирішується
питання про продовження визнання
недієздатною ОСОБА_1 адвоката Бакалець І.Г.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лисенко Оксана Василівна, особа відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
18.10.2024 ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лисенко О.В. звернулася до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/4277/22 від 17.10.2022, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 його опікуном.
В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що її син ОСОБА_1 продовжує страждати психічним розладом. Стан його здоров'я не покращився, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу визначення дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
05.02.2025 матеріали цивільної справи №607/14277/22 повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» з висновком судово-психіатричного експерта №22 від 14.01.2025.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2025 поновлено провадження у справі.
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Лисенко О.В. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження визнання недієздатною ОСОБА_1 - адвокат Бакалець І.Г., у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечив з приводу її задоволення.
Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:
Заявник ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 25.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ААВ № 435656 від 04.11.2021 ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи А, довічно та потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/4277/22 від 17.10.2022 суд ухвалив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_1 опіку.
Призначити недієздатному ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.
Як вбачається із довідки № 903 від 10.10.2024 та характеристики виданих ПП «Наш дім», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрований в тому числі син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживає за даною адресою з 16.04.2009. За час проживання скарг від мешканців та сусідів ПП «Наш дім» не поступало.
Згідно зі статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (перше речення пункту 1).
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У Рішенні Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11) констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Страсбурзький суд у цьому рішенні також зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (пункт 40).
Статтею 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї, органу опіки та піклування або її адвоката.
Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2022 у справі №607/4277/22, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У поданому клопотанні заявник ОСОБА_2 вказує, що її син ОСОБА_1 продовжує страждати психічним розладом. Стан його здоров'я не покращився, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» з висновком судово-психіатричного експерта №22 від 14.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки вродженої аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вказані обставини, свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2022 у справі №607/4277/22, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_1 .
Окрім цього, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу визначення дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави.
Відповідно до платіжної інструкції АТ «Приватбанк» №2.83347853.1 від 14.01.2025 ОСОБА_2 перерахувала на рахунок ДУ «ІСП МОЗ України» кошти у розмірі 7210,42 грн, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 по справі № 607/4277/22.
Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов'язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.
Таким чином, оскільки витрати понесені ОСОБА_2 пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи призначеної у справі окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, їх необхідно віднести на рахунок держави та компенсувати ОСОБА_2 з державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лисенко Оксана Василівна, особа відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити на два роки, строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2022 року у справі №607/4277/22, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_1 .
Компенсувати ОСОБА_2 з державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України витрати пов'язані з розглядом справи, а саме, за проведення судово - психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2024 у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійок.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Особа відносно якої розглядається справа: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місця знаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, 46007.
Повне рішення складено 18.02.2025.
Головуючий суддяН. Р. Кунець