18.02.2025 Справа №607/2024/25 Провадження №1-кп/607/1115/2025
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024211060000370 від 04.12.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 30.08.2022 №304 о/с призначено капрала поліції ОСОБА_5 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 30.08.2022. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 12.11.2024 №449 о/с призначено майора поліції ОСОБА_6 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 12.11.2024. Згідно посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, зокрема, виконують наступне: здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають у межах компетенції заходів, для їх усунення, уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади, у випадках визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання, здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично - дорожній мережі.
Так, 03 грудня 2024 року близько 22 години 00 хвилин сектор реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Національної поліції в Тернопільській області «ІНФОРМАЦІЯ_2», в який входили інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 отримали повідомлення про вчинення дорожньо-транспортної пригоди по вул. Національного Відродження смт. В. Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області. В ході реагування на дане повідомлення інспекторами сектору реагування патрульної поліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було виявлено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого виявився ОСОБА_3 . В ході спілкування інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , попросив у водія ОСОБА_7 надати посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього 03 грудня 2024 року близько 22 години 00 хвилин у ОСОБА_7 , який перебував на узбіччі автодороги по вулиці Національного Відродження в смт. В. Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за не вчинення ними дій із використанням службового становища, а саме не складання відносно нього адміністративної документації про вчинення адміністративного правопорушення.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 03 грудня 2024 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи на узбіччі автодороги по вулиці Національного Відродження смт. В. Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області біля службового автомобіля марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 попросив інспектора сектору реагування патрульної поліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та інспектора сектору реагування патрульної поліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , які є службовими особами, що виконують організаційно-розпорядчі функції в частині прийняття рішень, що мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки, не складати стосовно нього адміністративну документацію про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, а відпустити його, за що він надасть їм грошові кошти у сумі 15000 гривень. Від пропозиції ОСОБА_7 про надання грошових коштів за не складання адміністративної документації про вчинення адміністративних правопорушень інспектор сектору реагування патрульної поліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 відмовились отримувати будь - яку неправомірну вигоду, при цьому кожен із працівників поліції неодноразово повідомляв, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть кримінальну відповідальність. Однак ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та не надаючи значення словам працівників відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, продовжив просити не складати на нього адміністративну документацію про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, а відпустити його, за що він надасть їм грошові кошти у сумі 15000 грн. Інспектор сектору реагування патрульної поліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та інспектор сектору реагування патрульної поліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження мали можливість не складати відносно ОСОБА_7 адміністративну документацію про вчинення адміністративних правопорушень, однак, відмовившись отримувати будь - яку неправомірну вигоду, інспектором сектору реагування патрульної поліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 складено протокол серії ЕПР 1 №188101 від 03.12.2024 про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також винесено адміністративну постанову серії ЕНА №3599039 від 03.12.2024 про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. Також інспектором сектору реагування патрульної поліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 складено протокол серії ААД №162224 від 03.12.2024 про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно все відбувалося так, як описано в обвинувальному акті, 03 грудня 2024 року в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 в'їхав у кювет. Після чого пішов в магазин, придбав алкогольні напої та їх вжив. Коли повернувся до свого автомобіля, щоб забрати його, побачив працівників поліції і при спілкуванні вони виявили, що він був у нетверезому стані, хотіли писати протоколи. Він пропонував працівникам поліції 15000 грн. за не складання, проте вони відмовилися і склали матеріали і потім почалося розслідування через його дій по дачі грошей. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати та призначаючи йому за даним кримінальним правопорушенням покарання обмежитись штрафом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Тому суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища..
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, є не судимим, думку державного обвинувача з приводу виду покарання, яка висловлена в судових дебатах, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень у майбутньому.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1