Справа №463/1492/25
Провадження №1-кс/463/1610/25
про арешт майна
18 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024140000001134 від 11.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, про арешт майна, -
встановив:
слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно:
- мобільний телефон марки Samsung Flip6 чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, ноутбук марки Lenovo Y520-IKBN модель: 80 WK з сумкою, зарядним пристроєм та портативною мишкою, які 14.02.2025 виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .;
- мобільний телефон ОСОБА_5 марки Redmi Note 13 imei: НОМЕР_1 , який 14.02.2025 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 11 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який 14.02.2025 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;
- мобільний телефон ОСОБА_8 марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 червоного кольору, із сім карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон ОСОБА_9 марки «SUMSUNG GALAXY A12» з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім карткою НОМЕР_9 , мобільний телефон ОСОБА_8 марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 (без батареї), чорного кольору, мобільний телефон ОСОБА_8 марки «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , зеленого кольору, мобільний телефон ОСОБА_8 марки «IPHONE 7 +», IMEI1: НОМЕР_14 , мобільний телефон ОСОБА_8 марки «IPHONE 14 PRO» фіолетового кольору, оригінал договору суборенди, додаток до нього і Акт прийому передачі від 01.08.2022, які 14.02.2025 виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .
За ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України до ЄРДР здійснюється кримінальне провадження №12024140000001134 від 11.11.2024.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 27.01.2025, слідчим 14.02.2025 у період часу з 06 год. 29 хв. по 08 год. 45 хв, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 де вилучено мобільний телефон марки Samsung Flip6 чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, ноутбук марки Lenovo Y520-IKBN модель: 80 WK з сумкою, зарядним пристроєм та портативною мишкою.
Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 27.01.2025 слідчим 14.02.2025 у період часу з 07 год. 50 хв. по 09 год. 05 хв, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки Redmi Note 13 imei: НОМЕР_1 .
Поряд з цим, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 29.01.2025 слідчим 14.02.2025 у період часу з 07 год. 02 хв. по 08 год. 47 хв, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 11 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .
Також, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 27.01.2025 слідчим 14.02.2025 у період часу з 06 год. 18 хв. по 09 год. 13 хв, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_8 марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 червоного кольору, із сім карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон ОСОБА_9 марки «SUMSUNG GALAXY A12» з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім карткою НОМЕР_9 , мобільний телефон ОСОБА_8 марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 (без батареї), чорного кольору, мобільний телефон ОСОБА_8 марки «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , зеленого кольору, мобільний телефон ОСОБА_8 марки «IPHONE 7 +», IMEI1: НОМЕР_14 , мобільний телефон ОСОБА_8 марки «IPHONE 14 PRO» фіолетового кольору, оригінал договору суборенди, додаток до нього і Акт прийому передачі від 01.08.2022.
Враховуючи, те що вищевказані речові докази, які було вилучено з метою їх збереження та забезпечення виконання завдань кримінального процесу,є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задоволити.
Крім того, прокурор подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.
В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно матеріалів клопотання 14.02.2025 слідчим проведено огляд вилучених предметів, у ході якого встановлено, що вищезазначені об'єкти, містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Того ж дня вказані речі та предмети слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024140000001134 від 11.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане майно, може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні №12024140000001134 від 11.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, а саме на:
- мобільний телефон марки Samsung Flip6 чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, ноутбук марки Lenovo Y520-IKBN модель: 80 WK з сумкою, зарядним пристроєм та портативною мишкою, які 14.02.2025 виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .;
- мобільний телефон ОСОБА_5 марки Redmi Note 13 imei: НОМЕР_1 , який 14.02.2025 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 11 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який 14.02.2025 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;
- мобільний телефон ОСОБА_8 марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 червоного кольору, із сім карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон ОСОБА_9 марки «SUMSUNG GALAXY A12» з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім карткою НОМЕР_9 , мобільний телефон ОСОБА_8 марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 (без батареї), чорного кольору, мобільний телефон ОСОБА_8 марки «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , зеленого кольору, мобільний телефон ОСОБА_8 марки «IPHONE 7 +», IMEI1: НОМЕР_14 , мобільний телефон ОСОБА_8 марки «IPHONE 14 PRO» фіолетового кольору, оригінал договору суборенди, додаток до нього і Акт прийому передачі від 01.08.2022, які 14.02.2025 виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1