справа № 462/9788/24
18 лютого 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 32200 грн. за Кредитним договором №101683734 від 12.03.2021 року та судові витрати.
Ухвалою від 04.02.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
17.02.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Підодвірним Т.І. разом з відзивом на позовну заяву надіслано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у позивача оригінали письмових доказів: договір факторингу від 23.06.2021 року №03Т, реєстр прав вимоги (боржників) до Договору факторингу від 23.06.2021 року №03Т; електронні докази на носії їх створення: анкету -заяву на кредит №101683734 від 12.03.2021, договір про споживчий кредит №101683734 від 12.03.2021, платіжне доручення видачі коштів за КД №101683734 від 12.003.2021.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що оскільки стороною відповідача ніяким чином не обгрутовано належність вищевказаних документів, як доказів для підтвердження вимог позивача або заперечень відповідача, і тому, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
постановив :
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.