Справа № 444/201/25
Провадження № 3/444/244/2025
17 лютого 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 14.02.2006 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 15.01.2018 року, орган видачі Жовківський відділ ГУ ДМСУ у Львівській області), ІПН НОМЕР_3 -
за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 січня 2025 року 00 годині 55 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», який знаходиться в межах Рава-Руської об?єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проходження прикордонного контролю на в?їзд в Україну з Республіки Польща було виявлено особу, яка пред'явила на паспортний контроль паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий 17.11.2017 року, уповноваженим органом Республіки Польща на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України було встановлено, що особа є громадянкою України, що підтверджує витяг з БД ДМСУ Форма - 1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 виданий 15.01.2018 року, орган видачі Жовківський відділ ГУ ДМСУ у Львівській області) на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому використання паспорта громадянина Республіки Польща громадянкою України ОСОБА_1 є порушенням, так як відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянкою України.
Даним фактом вищевказана громадянка порушила вимоги ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України», ст. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року N?57, тобто здійснила спробу незаконного перетинання ДКУ без відповідних документів, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що більше 5 років працює в Республіці Польща і в силу даних обставин отримала паспорт громадянина Польщі. Визнала, що має два паспорти: громадянки Республіка Польща та громадянки України. Наголосила, що коли перетинала кордон з Республіки Польща в Україну, то при собі не мала паспорта громадянки України, а тому предявила на паспортний контроль паспорт громадянки Польщі. Зазначила, що не знала, що немає права показувати такого. Просить суд врахувати її пояснення при винесенні рішення у справі та провадження закрити.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241062 від 10.01.2025 року (а.с.1);
- рапортами працівників прикордонної служби (а.с. 3,4);
- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , яка підтвердила, що отримала громадянство Республіки Польща і саме по цьому паспорту перетинала кордон,
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як вона вчинила спробу перетинання державного кордону України без відповідних документів.
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.
Згідно ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановленовідповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади - та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому з врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 14.02.2006 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 15.01.2018 року, орган видачі Жовківський відділ ГУ ДМСУ у Львівській області), ІПН НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя: Зеліско Р. Й.