Справа № 442/908/24
Провадження № 1-р/442/1/25
18 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання роз'яснення рішення суду в межах справи № 442/908/24, провадження 1-в/442/44/2024 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
13.02.2025 до суду звернувся начальник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та просить надати роз'яснення, яким чином здійснювати контроль за дотриманням правил адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , відносно якого згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2024 встановлено адміністративний нагляд.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Керуючись ч. 2 ст. 380 КПК України вважає можливим провести засідання, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.02.2024 у справі за поданням начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40», Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області (справа №442/908/24), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і шість місяців, проте судом будь-яких обмежень ОСОБА_3 встановлено не було.
Із огляду на вищевказане положення кримінального процесуального закону, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
З урахуванням викладеного, згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, оскільки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2024 року, у справі №442/908/24 за поданням начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40», відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і шість місяців, проте судом будь-яких обмежень ОСОБА_3 встановлено не було, суд вважає, що слід роз'яснити, яким чином здійснювати контроль за дотриманням правил адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , так як це перешкоджає належному виконанню рішення суду.
Керуючись ст. ст. 369,372,380,392 КПК України,суд
Роз'яснити ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2024 року, у справі №442/908/24 за поданням начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: встановити останньому обмеження як піднаглядному вчинення таких дій:
1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання у період з 22 год. 00 хв. вечора по 06 год. 00 хв. ранку;
2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Дрогобицького району Львівської області;
3) зобов'язати з'являтися для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .
Суддя ОСОБА_4