Справа № 438/156/25
Номер провадження 2-а/438/8/2025
18 лютого 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суд Львівської області Ткачова С.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Манькут А.Ю. про витребування документів з Східницької селищної ради, в адміністративній справі № 438/156/25 номер провадження 2-а/438/8/2025 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови б/н від 22.01.2025 про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови б/н від 22.01.2025 про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
У пункті третьому позовної заяви представник позивача Манькут А.Ю. просить витребувати у Східницької селищної ради документи, що підтверджують вжиття працівниками Східницької селищної ради заходів до виконання вимог Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України», а також Розпорядження начальника Дрогобицької районної військової адміністрації № М-25дск від 03.12.2024 року «Про проведення заходів мобілізації людських та транспортних ресурсів на території району».
Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Диспозицією ч.ч. 2,3 ст. 80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов'язковими.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування документів, судом встановлено, що останнє не містить у собі назву документів, які необхідно витребувати, не наведено обставин, які можуть бути підтвердженими цим документом, або аргументи, які можуть бути спростовані. Також, з матеріалів долучених до позову, не вбачається, що позивачем або його представником вживались заходи для самостійного отримання таких документів, та (або) причини неможливості самостійного отримання таких документів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Манькут А.Ю. про витребування документів слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 80, 241, 248, 256 КАС України, суд-
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Манькут А.Ю. про витребування документів, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА