Справа №521/27074/23
Провадження 3в/521/45/25
17 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючу: АДРЕСА_1
за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищевказана справа.
Постановою суду від 21.10.2024 ОСОБА_1 притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова набрала законної сили.
Правопорушник звернулась із заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині накладеного судом штрафу.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, стаття 301 вищевказаного закону передбачає можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) в порядку, встановленому законом.
Підстави відстрочки визначені статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» та є обставинами, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Розстрочка виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення законом не передбачена.
Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», -
В задоволені заяви - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення із клопотанням про відстрочку виконання постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана МАРКАРОВА
17.02.25