Провадження № 2/484/674/25
Справа № 484/879/25
18.02.2025 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Бєлоущенко Андрія Жоржовича в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації профспілки працівників Житлово-комунального господарства, місцевої промисловості Побутового обслуговування населення про визнання незаконним звільнення та поновлення на займаній посаді, -
Адвокат Бєлоущенко А.Ж. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації профспілки працівників Житлово-комунального господарства, місцевої промисловості Побутового обслуговування населення в якому просив:
визнати незаконним звільнення позивача ОСОБА_1 з посади голови Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Первомайськводоканал»;
поновити позивача ОСОБА_1 на посаду голови Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Первомайськводоканал».
У відповідності до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддею встановлено, що спірні правовідносини між сторонами не є трудовими і за приписами частини третьої статті 221 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) установлений порядок розгляду трудових спорів не поширюється на спори про дострокове звільнення членів громадських та інших об'єднань громадян за рішенням органів, що їх обрали.
Зазначене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 431/1490/17 (провадження № 61-19св18) у подібних правовідносинах, згідно з яким спір належить до виключної компетенції профспілок та їх внутрішньо-організаційної діяльності, а тому має вирішуватися відповідно до статутних документів профспілок та законодавства, яке регулює основи їх діяльності.
Спір за позовом колишніх членів профспілки щодо оскарження рішення профспілки про виключення їх із членів та поновлення на раніше займаних посадах належить до виключної компетенції профспілок та їх внутрішньо-організаційної діяльності, а тому не підлягає судовому розгляду. Такий висновок зроблений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 210/5659/18.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Згідно ч 3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України суддя,-
У відкритті провадження по справі 484/879/25 провадження №2/484/674/25 за позовом адвоката Бєлоущенко Андрія Жоржовича в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації профспілки працівників Житлово-комунального господарства, місцевої промисловості Побутового обслуговування населення про визнання незаконним звільнення та поновлення на займаній посаді, -відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: І.А. Шикеря