Провадження № 3/484/464/25
Справа № 484/533/25
18.02.2025 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 12.11.2015 Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП - не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП (провадження №№ 3/484/463/25, 3/484/464/25).
22.01.2025 року о 23.39 год. в м.Первомайськ по вул. Фабрична ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 626 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, нестійка хода, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки, ОСОБА_1 відмовився, а також відмовився від відповідного огляду у медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
22.01.2025 року о 23.39 год. в м.Первомайськ по вул. Фабрична ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 626 д/н НОМЕР_2 , не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, дане правопорушення вчинено повторно протягом календарного року - постановою серії ЕНА №3718012 від 24.12.2024, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки в формі смс-повідомлення на його номер телефону, на підтвердження чого наявна довідка про доставку смс-повідомлення. ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам номер провадження - 3/484/464/25.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227909 від 23.01.2025, ЕПР1 №227919 від 23.01.2025 і доданими до них матеріалами.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як транспортний засіб Mazda 626 д/н НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , а його власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.33,126,130 КУпАП, суд-
постановив:
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , провадження №№ 3/484/463/25, 3/484/464/25 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/464/25.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Суддя: І.А.ШИКЕРЯ