Справа № 369/4228/24
Номер провадження № 2/521/659/25
21 січня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
третя особа : Боярська міська рада Фастівського району Київської області (Служба у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради)
предмет позову : позбавлення батьківських прав
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач від виконання батьківських обов'язків свідомо ухиляється, дитина постійно проживає з батьком, знаходиться на його утриманні.
Позивач стверджував, що застосування такого крайнього заходу впливу на мати як позбавлення батьківських прав є доцільним, обґрунтованим, відповідає життєвим обставинами, які склались.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач в процесі розгляду справи позов визнала, пояснивши суду, що свідомо не бере участі у вихованні доньки, оскільки створила іншу родину, яка проти будь-якого її спілкування з дитиною.
23.01.2024 нотаріально посвідченою заявою, реєстровий номер № 267 остання не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.
Третя особа Боярська міська рада Фастівського району Київської області (Служба у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради) просила вирішити спір з урахуванням наявних доказів.
Підстав для відмови суду у прийнятті визнання позову відповідачем не встановлено.
Так, дослідивши матеріали справи, доводи сторін, надані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що сторони з 2010 року перебували у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 152.
За рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6.05.2016 шлюб між сторонами розірваний (справа №369/3692/16ц).
Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 98.
18.10.2016 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання доньки.
Відповідач визнала, що сімейне життя сторін не склалося, вона свідомо самоусунулась від спілкування з донькою, її виховання, матеріальну та іншу допомогу дитині не надає, створила іншу сім'ю.
Вищевикладені обставини підтверджуються висновком виконавчого комітету Боярської міської ради від 8.02.2024 №11/84, за яким останній дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
За довідкою Управління соціального захисту населення від 21.06.2023 № 02-10/373 ОСОБА_3 проживає та знаходиться на повному утриманні батька, після розлучення батьків мати ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає.
За розпорядження Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області від 18.03.2020 № 242 місце проживання ОСОБА_3 визначено з батьком.
Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню доньки (винна поведінка), коли вона не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не виявлення до доньки інтересу, що передбачає застосування такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків як позбавлення батьківських прав.
Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.
Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача, її байдуже ставлення до доньки, суд вважає вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтованими, а застосування такого крайнього заходу впливу до матері доцільним.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК вона не позбавлена права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав допускається, якщо батько (мати) змінили свою поведінку та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: Світлана МАРКАРОВА
Повний текст рішення виготовлений 4.02.2025 21.01.25