Справа № 507/2738/24
Провадження № 2/507/65/2025
Номер рядка звіту 69
"18" лютого 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку спрощеного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей,-
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 , третьої особи: Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів по виконавчому провадженню № 73945157 в розмірі 41475,48 грн., по виконавчому провадженню № 73945785 -54497 грн. 22 коп., по виконавчому провадженню № 73946374 - 54497,22 грн., а всього 150469 грн. 92 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх аліментних зобов'язань та має заборгованість.
Позивач надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.
Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.
В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.
Також відповідач повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він в судове засідання на розгляд справи не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред'явлено.
Третя особа: Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань, пояснень до суду не надходило, представник в судове засідання не з'явився.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 19 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).
Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).
Згідно рішення Любашівського районного суду від 10 листопада 2021 року змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішеннями Любашівського районного суду Одеської області від 13.08.2014 року та 03.10.2014 року. Відповідно до зазначеного рішення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягуються аліменти на утримання: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у твердій грошовій сумі, на кожного у розмірі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.
Із розрахунків Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що аліментні зобов'язання щодо сплати аліментів ОСОБА_2 не виконувалися, внаслідок чого станом 01 грудня 2024 року, він має заборгованість перед ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 73945157 щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 41475,48 грн., по виконавчому провадженню № 73945785 щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 -54497 грн. 22 коп., по виконавчому провадженню № 73946374 щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 - 54497,22 грн., а всього 150469 грн. 92 коп.
Згідно розрахунку, наданого позивачкою до позовної заяви, пеня за прострочення сплати аліментів станом на 01.12.2024 р. по виконавчому провадженню № 73945157 становить 141075 грн. 90 коп., по виконавчому провадженню № 73945785 - 190451 грн. 72 коп., по виконавчому провадженню № 73946374 - 190451 грн. 72 коп.
Позивачем у відповідності до ст.196 СК України заявлено вимогу про стягнення пені із відповідача по виконавчому провадженню № 73945157 в розмірі 41475,48 грн., по виконавчому провадженню № 73945785 -54497 грн. 22 коп., по виконавчому провадженню № 73946374 - 54497,22 грн., а всього 150469 грн. 92 коп.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Факт невиконання ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтверджується письмовими розрахунками заборгованості, складеними державним виконавцем та які відповідачем не спростовані.
Відповідно до ч. 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Суд погоджується із наданими позивачем розрахунками пені, відповідно до яких станом на 01.12.2024 р. , її розмір по виконавчому провадженню № 73945157 становить 141075 грн. 90 коп., по виконавчому провадженню № 73945785 - 190451 грн. 72 коп., по виконавчому провадженню № 73946374 - 190451 грн. 72 коп. Правильність наданих позивачем розрахунків не спростована відповідачем в установленому законом порядку.
Разом з тим, приписами ч.1 ст.196 СК України встановлено, що максимальний розмір пені обмежується 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів.
При визначенні розміру пені, суд враховує положення ч.1 ст. 196 СК України, та враховує відомості розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за яким станом 01 грудня 2024 року, він має заборгованість перед ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 73945157 щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 41475,48 грн., по виконавчому провадженню № 73945785 щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 -54497 грн. 22 коп., по виконавчому провадженню № 73946374 щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 - 54497,22 грн., а всього 150469 грн. 92 коп.
Враховуючи вищевикладене та інтереси дітей, з огляду на те, що батько не виконує свій обов'язок по утриманню дітей, аліменти не сплачує, внаслідок чого діти не отримують встановленого матеріального забезпечення з боку відповідача, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів по виконавчому провадженню № 73945157 в розмірі 41475,48 грн., по виконавчому провадженню № 73945785 в розмірі 54497 грн. 22 коп., по виконавчому провадженню № 73946374 в розмірі 54497,22 грн., а всього 150469 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя : Т.П. Дармакука