Справа № 503/7/25
Провадження № 2/503/344/25
про витребування доказів
06 лютого 2025 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі Поліковській О.І.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Марцонь В'ячеслава Борисовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні Кодимського районного суду м. Кодима перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар'я Ігорівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою, представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, та просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар'ї Ігорівни: копію виконавчого напису № 364 від 13 лютого 2020 року та копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису з доданими документами підтверджуючими заборгованість ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни: копії всіх документів по виконавчому провадженню № 61512774, яке відкрите 28 жовтня 2020 року.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Марцонь В. Б., враховуючи, що ці письмові докази є такими, що стосуються предмету доказування, мають істотне значення для всебічного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи і необхідні для правильного вирішення спору. До того ж, учасник справи позбавлений можливості надати такі докази самостійно, що підтверджується відповідною документацією, що міститься в матеріалах цивільної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, суддя
Клопотання адвоката Марцонь В'ячеслава Борисовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар'ї Ігорівни: належним чином засвідчені копію Виконавчого напису № 364 від 13 лютого 2020 року та копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису з доданими документами підтверджуючими заборгованість ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни: належним чином засвідчені копії всіх документів по Виконавчому провадженню № 61512774, яке відкрите 28 жовтня 2020 року.
Витребувана інформація має бути завчасно надана до початку судового засідання, яке призначенене 11 березня 2025 року о 10.00 год. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Калашнікова