Справа № 947/541/25
Провадження № 2-о/947/108/25
17.02.2025 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( код ЄДРПОУ 37946529), ОСОБА_2 ,-
До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт неправильності запису щодо по- батькові в актовому записі про народження ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_3 ) складеного виконавчим комітетом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області №01 від 01.02.1952 р., визначивши, що дійсно по- батькові є « ОСОБА_4 », місце народження «Україна, Одеська область, Іванівський район, село Верхній Куяльник» в графі «відомості про батька» визначити, що замість « ОСОБА_5 » дійсно « ОСОБА_4 », в графі відомості про матір замість « ОСОБА_6 » дійсно « ОСОБА_7 ».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 08.01.25 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.02.25 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .
В ході судового засідання, заявник повідомила суду, що приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліної Алло Яківною відкрито спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , у зв'язку з чим постало питання щодо витребування належним завіреної копії даної спадкової справи, про що заявник не заперечувала.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліну Аллу Яківну (Одеська обл., Березівський р., сщ. Іванівка, 67200, вул. Бориса Дерев'янка, буд.58-А, НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_2 .) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліній А.Я. - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.