Справа № 946/101/25
Провадження № 2/946/1963/25
18 лютого 2025 року місто Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Лупу Сергія Сергійовича про припинення врегулювання спору за участю судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.02.2025 року було зупинено провадження у справі та призначено процедуру врегулювання спору за участю судді до 13.03.2025 року, у зв'язку із чим призначено спільну нараду за участю сторін. Зупинено провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді.
18.02.2025 року на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача - адвоката Лупу Сергія Сергійовича про припинення врегулювання спору за участю судді. Заява вмотивована тим, що від позивачів не надходило жодної пропозиції відповідачу щодо врегулювання спору.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.
Згідно із ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Частиною 4 ст. 204 ЦПК України встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.
Враховуючи, що на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача - адвоката Лупу Сергія Сергійовича про припинення врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити та передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 37, 204, 260 ЦПК України, суд,
Припинити врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Поновити провадження у справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук