18.02.25 Справа № 469/1691/24
1-кс/469/27/25
18 лютого 2025 року с-ще Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні № 12024152150000205 від 27 грудня 2024 року матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна законному власнику,
встановила:
13 лютого 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , щодо зобов"язання слідчого СВ ВП № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 повернути підозрюваному ОСОБА_3 речові докази - автомобіль та мобільні телефони.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави..
Відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За змістом відповіді старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 18 лютого 2025 року та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на 18 лютого 2025 року матеріали кримінального провадження №12024152150000205 від 27 грудня 2024 року перебувають у відділенні поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
У зв"язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку, що скарга має бути подана до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції знаходиться відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області, у зв"язку з чим її необхідно повернути особі, яка її подала.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304КПК України, слідчий суддя
постановила :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна законному власнику повернути особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя