Ухвала
17 лютого 2025 року
м. Київ
справа №450/4763/23
провадження № 51- 4261 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року,
встановив:
На адресу Верховного Суду 13 вересня 2024 року від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшла касаційна скарга, в якій останній порушував питання про перегляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 судом касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2024 року касаційну скаргу захисника залишено без руху, оскільки у поданій касаційній скарзі останній не дотримався положень КПК України, а саме:
- у касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_4 не вказував на конкретні порушення закону, що могли бути підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, допущено судом (судами) при його (при їх) постановленні, та не зазначав, яким чином вказані порушення перешкодили чи могли перешкодити суду (судам) ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, чим порушив приписи ч. 2 ст. 427 КПК;
- у своїй прохальній частині поданої касаційної скарги захисник просив вирок суду першої інстанції змінити, призначити ОСОБА_4 покарання в межах до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, чим допустив суперечності та не звертав уваги, що такі вимоги не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, визначені положеннями ст. 436 КПК;
- всупереч вимогам частини 3 статті 427 КПК не зазначав в касаційній скарзі, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Як убачається із рекомендованого повідомлення, яким Верховний Суд направив на адресу захисника копію ухвали від 16 вересня 2024 року, така отримана останнім особисто 23 вересня 2024 року, що засвідчено особистим підписом ОСОБА_5 , однак на її виконання матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, у п'ятнадцятиденний строк, визначений ухвалою, від останнього не надходило.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник засудженого не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3