Справа №127/4546/25
Провадження №1-кс/127/2045/25
13 лютого 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020050000123 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щодо чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 3 ВРУП про те, що у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що зберігає при собі наркотичні засоби у згортках, з метою збуту.
В подальшому на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з адресою: Вінницька область Вінницький район с. Зарванці по вул. Інженерна, проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.
Після чого, працівниками ВП №3 Вінницького РУП спільно із затриманою, ОСОБА_6 та її захисником, та за участю двох понятих проведено огляд місця події, де слів ОСОБА_6 , остання вказала місця збуту наркотичних засобів, а саме, прибувши на місце №1 виявлено згорток №1 який обгорнутий клейкою стрічкою зеленого кольору, при розгортанні якого наявний клейка стрічка чорного кольору та полімерний пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264563 та із полімерного пакету, що наявний у згортку №1 зроблено змив, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ. В лісі біля дерев'яного столу виявлено фрагмента аркушу з написом «20 шт. х 2 гр.», який поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ. Прибувши на місце №2 виявлено у листі згорток №2, який обгорнутий клейкою стрічкою синього кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264595. Далі, огляд призупинено та переміщену на іншу локацію на яку вказала ОСОБА_6 , а саме, територія ботанічного саду «ПОДІЛЛЯ» та відновлено. Прибувши на місце №3 виявлено згорток №3, який обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору, при розгортанні якого наявний полімерний пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264592 та із полімерного пакету, що наявний у згортку №3 зроблено змив, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ. Прибувши на місце №4 виявлено у стовбурі згорток №4, який обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264590. Прибувши на місце №5 виявлено у ніші дерев згорток №5, який обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264590. Прибувши на місце №6 виявлено у листі згорток №6, який обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264590. Далі, огляд призупинено та переміщену на іншу локацію на яку вказала ОСОБА_6 , а саме, по вулиці Стахурського міста Вінниці та відновлено проведення огляду. Прибувши на місце №7 на паркані біля гаражного кооперативу прикріплений згорток №7 який обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору, при розгортанні якого наявний полімерний пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1249435 та із полімерного пакету, що наявний у згортку №7 зроблено змив, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ. Прибувши на місце №8 на основі електрощитової біля билинку №52 по вулиці А. Первозванного у м. Вінниця виявлено згорток №8 який обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ RIC 2132124. Далі, огляд призупинено та переміщену на іншу локацію на яку вказала ОСОБА_6 , а саме, АДРЕСА_1 та відновлено проведення огляду. Після чого, ОСОБА_7 вказала на місце під балконом перукарні «Силует», що розміщена у 5 під'їзді вищевказаного будинку. Під час огляду підбалконого простору (місце №9) виявлено згорток №9 який обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264564. Далі, ОСОБА_7 вказала на місцезнаходження згортку №10, який обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору та який був захований поблизу будинку №52 пр. Юності у м. Вінниці та даний згорток вилучено та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264565. За будинком № 55 пр. Юності у м. Вінниці біля гаражного приміщення під цеглою виявлено згорток №11, який обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору та поміщений до спецпакету НПУ CRI 1264565. Пройшовши ліворуч близько 10 м від будинку на землі у листі виявлено згорток №12, який обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору та поміщений до спецпакету НПУ CRI 1264565. За будинком №69 по вул. Келецька у м. Вінниця у трубі теплотраси, а саме, зва теплоізоляцією виявлено згорток №13, який обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору та поміщений до спецпакету НПУ CRI 1264565. Далі, огляд призупинено та переміщену на іншу локацію на яку вказала ОСОБА_6 , а саме, по вулиці Хмельницьке шосе, що у м. Вінниця. Прибувши за координатами на місце №14 виявлено згорток №14, який обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору та поміщений до спецпакету НПУ CRI 1264568. Прибувши за координатами на місце №15 на поверхні ґрунту під лист виявлено згорток №15, який обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору та поміщений до спецпакету НПУ CRI 1264568. Прибувши за координатами на місце №16 на поверхні ґрунту під листям виявлено згорток №16, який обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору та поміщений до спецпакету НПУ CRI 1264568. Прибувши за координатами на місце №17 на поверхні ґрунту під листям виявлено згорток №17, який обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору та поміщений до спецпакету НПУ CRI 1264568. Прибувши за координатами на місце №18 на поверхні ґрунту під камінцем виявлено згорток №18, який обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору та поміщений до спецпакету НПУ CRI 1264568.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12024020050000123 постала необхідність в накладенні арешту на: згорток №1 з місця №1 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою зеленого та синього кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264563. Змив зроблений із полімерного пакету, що наявний у згортку №1 та упаковано до паперового конверту НПУ СУ. фрагмента аркуша з написом «20 шт. х 2 гр.», який поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ; згорток №2 з місця №2 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою синього кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264595; згорток №3 з місця №3 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264592; Змив зроблений із полімерного пакету, що наявний у згортку №3 та упаковано до паперового конверту НПУ СУ; спецпакет НПУ CRI 1264590 до якого поміщено згортки №4, 5, 6 з місць №4, 5, 6 (полімерні пакети, обгорнуті клейкою стрічкою червоного кольору); згорток №7 з місця №7 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1249435; Змив зроблений із полімерного пакету, що наявний у згортку №7 та упаковано до паперового конверту НПУ СУ; згорток №8 з місця №8 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2132124; згорток №9 з місця №9 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264564; згортки № 10,11,12,13, які обгорнуті клейкою стрічкою жовтого кольору та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264565; згорток №14,15,16,17,18, які обгорнуті клейкою стрічкою червоного кольору та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264568.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020050000123 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020050000123 від 06.02.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Постановою слідчого від 08.02.2025 про визнання вилучених речей речовими доказами, вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події за адресами на території міста Вінниці, що були зазначені затриманою, ОСОБА_6 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12024020050000123, а саме: згорток №1 з місця №1 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою зеленого та синього кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264563. Змив зроблений із полімерного пакету, що наявний у згортку №1 та упаковано до паперового конверту НПУ СУ. фрагмента аркуша з написом «20 шт. х 2 гр.», який поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ; згорток №2 з місця №2 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою синього кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264595; згорток №3 з місця №3 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264592; Змив зроблений із полімерного пакету, що наявний у згортку №3 та упаковано до паперового конверту НПУ СУ; спецпакет НПУ CRI 1264590 до якого поміщено згортки №4, 5, 6 з місць №4, 5, 6 (полімерні пакети, обгорнуті клейкою стрічкою червоного кольору); згорток №7 з місця №7 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1249435; Змив зроблений із полімерного пакету, що наявний у згортку №7 та упаковано до паперового конверту НПУ СУ; згорток №8 з місця №8 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2132124; згорток №9 з місця №9 (полімерний пакет із кристалічною речовиною, обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264564; згортки № 10,11,12,13, які обгорнуті клейкою стрічкою жовтого кольору та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264565; згорток №14,15,16,17,18, які обгорнуті клейкою стрічкою червоного кольору та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264568, які вилучено під час огляду місця події за адресами на території міста Вінниці, що були зазначені затриманою, ОСОБА_6 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя