Березівський районний суд Одеської області
18.02.2025
Справа № 494/1440/24
Провадження № 2/494/21/25
судового засідання
18 лютого 2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Рябчун А. В.,
за участю: секретаря судового засідання - Авдєєвої С. В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Рудаченко А. О.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, -
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.
В судовому засіданні 18 лютого 2025 року встановлено, що 17 лютого 2025 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача ОСОБА_2
18 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Рудаченко А. О. подав клопотання, в якому просить вказані заперечення залишити без розгляду, як такі, що подані поза процесуальними строками. Вказану позицію представник позивача підтримав під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до статті 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Заперечення підписується відповідачем або його представником.
До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зміст заперечення, поданого ОСОБА_2 , подане заперечення за своєю формою та змістом є запереченням на відповідь на відзив на позовну заяву.
Оскільки відповідь на відзив було надано представником позивача 16.09.2025 року, відтак, ОСОБА_2 пропущено строки подання заперечення на відповідь на відзив. При цьому ОСОБА_2 не звертавться до суду із заявою про поновлення процесуального строку для подання такої заяви (заперечення).
З огляду на положення частини 2 статті 126 ЦПК України, клопотання представника позивача про залишення без розгляду заперечення ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а тому заперечення ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Куруючись статтею 126 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рудаченка Андрія Олександровича про залишення без розгляду заперечення ОСОБА_2 задовольнити.
Заперечення ОСОБА_2 , подане до суду 17 лютого 2025 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Рябчун