Справа №127/23986/24
Провадження № 1-в/127/1119/24
13 лютого 2025 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Ніжинського районного сектору № 2 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Ніжинського районного сектору № 2 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., однак засуджений ОСОБА_2 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, будучи завчасно та належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду.
Разом з тим, від представника Ніжинського районного сектору № 2 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 надійшла заява від 12.02.2025, у якій вона просить суд розглядати подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024, без її участі. Подання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу у повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на це, розгляд по суті подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Разом з цим, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, натомість відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, окрім іншого може звертатись до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 у судові засідання не з'являється, а також те, що матеріали справи не містять інформації про неможливість сплати засудженим повного розміру штрафу, суд позбавлений можливості встановити причини несплати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання оформлене неналежним чином, а тому подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого до Ніжинського районного сектору № 2 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,
Матеріали подання Ніжинського районного сектору № 2 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024 - повернути до Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: