27 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 504/4021/18
провадження № 61-3145ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ворсуляк Олександр Валентинович, на постанову Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю без шлюбу, зміну черговості спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у користуванні власністю шляхом виселення з житлового приміщення,
10 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ворсуляк О. В., засобами поштового зв'язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року заявникам поновлено строк
на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 1 лютого
2024 року, касаційну скаргу залишено без руху з наданням п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявникам необхідно було надати належно оформлену касаційну скаргу із зазначенням номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти (за наявності), реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта (для фізичних осіб - громадян України) ОСОБА_2 , відповідних відомостей щодо наявності або відсутності у них та їх представника електронних кабінетів, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, про що надати суду документ,який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявникам роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вона вважатиметься неподаною
і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали Верховного Суду від 20 червня 2024 року доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвоката Ворсуляка О. В. через підсистему «Електронний суд»28 серпня 2024 року о 18:45 год, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.
9 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Ворсуляк О. В. надіслав на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданими матеріалами, в якій виклав відомості, про необхідність зазначення яких у касаційній скарзі вказано в ухвалі Верховного Суду від 20 червня 2024 року, та надано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Подана заява підлягає поверненню заявникам без розгляду, з огляду на таке.
Згідно з частиноютретьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частинами першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі
з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до частин першої, четвертої, шостої, восьмої статті 14 ЦПК України
у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети
в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,
в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з пунктом 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі,
а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд, до якого подаються документи та докази, не інтегровано до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пункт 26 вказаного Положення).
Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».
Надсилання процесуальних документів до Верховного Суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його(абзац другий частини четвертої статті 183 ЦПК України).
Заява про усунення недоліків касаційної скарги подана адвокатом Ворсуляком О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, тобто надіслана на офіційну електронну адресу Верховного Суду, а не шляхом її формування у системі «Електронний суд» або у письмовому вигляді засобами поштового зв'язку.
Отже, представником заявників використаний спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством, у зв'язку з чим заява
про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року підлягаєповерненню заявникам без розгляду.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на зазначене суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 183 ЦПК України, Верховний Суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
в інтересах яких діє адвокат Ворсуляк Олександр Валентинович, повернути без розгляду.
Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ворсуляк Олександр Валентинович, строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року, який не може перевищувати трьох днів
з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко