17 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 824/20/19
провадження № 61-13392ас24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (суддя-доповідач), Сердюка В. В. Фаловської І. М., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі за поданням приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, у виконавчому провадженні з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»
від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
4 жовтня 2024 року приватний виконавець Авторгов А. М. подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для надання доказів надсилання до електронного кабінету іншихучасниківсправикопій апеляційної скарги та доданих матеріалів, або доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї скарги з доданими матеріалами учасникам справи.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінета заявника 7 лютого 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.
12 лютого 2025 року приватний виконавець Авторгов А. М. подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду заяву, в якій просив долучити докази направлення копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи і надав ці докази.
Отже заявник виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 7 жовтня 2024 року
у встановлений строк.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що Верховний Суд переглядає
в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене Верховний Суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи з Київського апеляційного суду.
Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359-361 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича на ухвалу Київського апеляційного суду
від 24 вересня 2024 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/20/19
за поданням приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано
у встановленому законом порядку, у виконавчому провадженні з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду з додержанням вимог
статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська