Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/715/25
Провадження № 1-кс/723/1649/25
18 лютого 2025 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий), звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно погоджене з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 15 лютого 2025 року біля 09 год. 50 хв., на міжнародний пункт пропуску, для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою вул. Дружби, 199, с-ще Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку на виїзд, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження паспортного контролю для перетину державного кордону у напрямку на виїзд з території України, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , надав службовій особі, а саме інспектору першої категорії першого відділення інспекторів групи паспортного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сержанту ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконані службових обов'язків, неправомірну вигоду в сумі 200 (двісті) Євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, станом на 15.02.2025 становить - 8 687 (вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 22 копійки, шляхом поміщення чотирьох купюр номіналом по 50 (п'ятдесят) Євро кожна в свої особисті документи, за прийняття рішення інспектором першої категорії першого відділення інспекторів групи паспортного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про надання дозволу на безперешкодний перетин ним державного кордону України в пункті пропуску.
15.02.2025 під час огляду місця події на МПП «Красноїльськ - Вікову де Сус», що по вул. Дружби, 199, в с-щі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області в кабінеті для проведення «Місце проведення КДЛ», в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 було виявлено 4-ти купюри номіналом по 50 Євро, на загальну суму 200 Євро, із серіями: РВ8345996746, UD8644051827, РВ0606166981, SD8625752291, які було виявлено та упаковано до спеціального пакету №PSP 1013271.
15.02.2025 вище вказані грошові кошти було визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті грошових коштів в сумі 200 євро, купюрами номіналом по 50 Євро, серійні номера: із серіями: РВ8345996746, UD8644051827, РВ0606166981, SD8625752291, так як відповідно до вимог п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що вони є: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
На даний момент, на грошові кошти в сумі 200 євро, купюрами номіналом по 50 Євро, серійні номера: із серіями: РВ8345996746, UD8644051827, РВ0606166981, SD8625752291, необхідно накласти арешт, з збереження речових доказів, так як дані кошти являються предметом злочину.
Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №12025262150000057 від 15.02.2025 року встановлено, що 15 лютого 2025 року біля 09 год. 50 хв., на міжнародний пункт пропуску, для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою вул. Дружби, 199, с-ще Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку на виїзд, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження паспортного контролю для перетину державного кордону у напрямку на виїзд з території України, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , надав службовій особі, а саме інспектору першої категорії першого відділення інспекторів групи паспортного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сержанту ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконані службових обов'язків, неправомірну вигоду в сумі 200 (двісті) Євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, станом на 15.02.2025 становить - 8 687 (вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 22 копійки, шляхом поміщення чотирьох купюр номіналом по 50 (п'ятдесят) Євро кожна в свої особисті документи, за прийняття рішення інспектором першої категорії першого відділення інспекторів групи паспортного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про надання дозволу на безперешкодний перетин ним державного кордону України в пункті пропуску.
Постановою про визнання речовим доказом від 15.02.2025 вилучені: в сумі 200 євро, купюрами номіналом по 50 Євро, серійні номера: із серіями: РВ8345996746, UD8644051827, РВ0606166981, SD8625752291 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №12025262150000057 від 15.02.2025 року.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в в сумі 200 євро, купюрами номіналом по 50 Євро, серійні номера: із серіями: РВ8345996746, UD8644051827, РВ0606166981, SD8625752291.
Грошові кошти в сумі в сумі 200 євро, купюрами номіналом по 50 Євро, серійні номера: із серіями: РВ8345996746, UD8644051827, РВ0606166981, SD8625752291, та які упаковано до спеціального пакету PSP1013271 зберігаються у відділенні АТ "Укрексімбанк" за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 183, Чернівецької області.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на неї виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7