Справа № 726/137/25
Провадження №1-кп/726/67/25
Категорія 387
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
18.02.2025 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернівці, питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240050000490від 15.10.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240050000490від 15.10.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю прибути до суду через виконання завдань, пов'язаних із обороною країни.
Беручи до уваги обґрунтовану неможливість прибуття обвинуваченого у судове засідання, враховуючи необхідність забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження, суд вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), доходить такого висновку.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
При цьому, згідно з ч.3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Так, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні з поважних причин, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, сприяючи у забезпеченні оперативності судового провадження, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
На підставі вище викладеного та керуючись ст.336, ст. 372 КПК України, суд
Підготовчий судовий розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240050000490 від 15.10.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, який призначено на 10:30 18.02.2025, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в систему «Електронний суд» за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера);
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «vkz.cour.gov.ua» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1