Справа№ 953/10056/24
н/п 1-кп/953/529/25
(резолютивна частина)
"18" лютого 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12022220000000635 від 24.10.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дергачі, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 7, 100, 124, 349, 368 - 370, 373, 374, 376, 394, 395, 615 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, який обчислюється з моменту проголошення вироку.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не застосовувати.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 на вилучене майно VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_1 .
Після набрання вироком законної сили речові докази: VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Харківській області повернути володільцю ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати, понесені на залучення експерта судової авто технічної експертизи № СЕ-19/121-24/31618-ІТ від 24.10.2024 року у розмірі 3 183,60 грн стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_7