Справа № 139/75/25
Провадження № 1-в/139/6/24
(в порядку ч. 1 ст. 78 КК України)
18 лютого 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року, частково скасованого вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки за умови, що він періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, нових злочинів чи адміністративних правопорушень не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації 04 лютого 2025 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.
В судове засідання начальник Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з'явилася, але просила про розгляд подання без її участі (а.с. 5).
З врахуванням приписів КПК України, який не містить заборони розглядати подання за відсутності представника служби пробації, а також думки прокурора і засудженого, судом ухвалено про розгляд подання за відсутності представника служби пробації.
Засуджений ОСОБА_3 ствердив про виправлення своєї поведінки, про добросовісне виконання покладених на нього судом обов'язків. Просив звільнити його від покарання.
Прокурор за результатами розгляду подання висловила думку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
Оглянувши матеріали особової справи № 5-2022, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, визначений ОСОБА_3 вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року (аркуші о.с. 10-21) іспитовий строк закінчився. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної (аркуші о.с. 50, 51, 82, 92-93, 101-102, 110-111, 120-121, 136-137, 146-147, 150-151, 155-156, 164, 165, 172, 173) чи адміністративної відповідальності (аркуші о.с. 49, 94, 100, 119), виконував покладені на нього вироком суду обов'язки (аркуші о.с. 59, 60), виключно позитивно характеризується за місцем проживання (аркуші о.с. 47, 74, 89, 97, 105, 114, 132, 143, 152, 161, 167).
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, по закінченню іспитового строку.
Копію цієї ухвали направити в Могилів-Подільський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та долучити до матеріалів кримінальної справи № 139/169/20.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: ____________