Справа № 139/74/25
Провадження № 1-в/139/1/25
(в порядку ч. 1 ст. 78 КК України)
18 лютого 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року, частково скасованого вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки за умови, що вона періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов'язки, нових злочинів не скоїла, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації 04 лютого 2025 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
В судове засідання начальник Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з'явилася, але просила про розгляд подання без її участі (а.с. 5), подання підтримує. До суду також не з'явилася засуджена, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду подання (а.с. 4).
З врахуванням приписів КПК України, який не містить заборони розглядати подання за відсутності представника служби пробації чи засудженого, а також думки прокурора, судом ухвалено про розгляд подання за відсутності представника служби пробації та засудженої.
Прокурор, що бере участь у засіданні, за результатами розгляду подання висловила думку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
Оглянувши матеріали особової справи № 4-2022, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Так, відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, визначений ОСОБА_4 вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року (аркуші о.с. 10-21) іспитовий строк закінчився. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувалася до кримінальної (аркуші о.с. 59, 60, 80, 89, 97, 105, 114-115, 124, 137, 140, 144, 152, 159-160) чи адміністративної відповідальності (аркуші о.с. 58, 79, 90, 96, 119), виконувала покладені на неї вироком суду обов'язки (аркуші о.с. 35, 54), виключно позитивно характеризується за місцем проживання (аркуші о.с. 57, 72, 86, 93, 100, 108, 120, 134, 141, 149, 154).
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 має бути звільненою від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, по закінченню іспитового строку.
Копію цієї ухвали направити в Могилів-Подільський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та долучити до матеріалів кримінальної справи № 139/169/20.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: ____________