Справа № 138/3024/24
Провадження №:1-во/138/1/25
18 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки у вироці Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2024 по кримінальному провадженню № 12024020160000406 від 11.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
20.11.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по даному кримінальному провадженню було винесено вирок.
Начальник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» зазначає, що у резолютивній частині вироку при зазначенні про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, не зазначено посилання на п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України.
Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з'явились, надавши заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Засуджений та потерпілий в судове засідання не з'явились, в телефонному режимі просили провести судове засідання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, з огляду на таке.
Під час виготовлення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2024 у резолютивній частині допущено описку, а саме при зазначенні про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, не зазначено посилання на п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України, при цьому визначено сам обов'язок, передбачений вказаним пунктом.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2024 та викласти абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції:
«На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти курс пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин».
Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2024 (справа № 138/3024/24, провадження № 1-кп/138/266/24).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1