Справа № 638/2456/25
Провадження № 1-кс/638/651/25
18 лютого 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі матеріалів досудового розслідування № 12025221200000130 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон представника: НОМЕР_1 ), а саме чи користується послугами мобільного зв'язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент мобільного зв'язку НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адреси базових станцій та указанням ІМЕІ мобільних терміналів за період часу 01.09.2021 по 31.12.2021 року, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання абонента мобільного зв'язку.
Клопотання обґрунтовує тим, що 29.10.2021 року невстановлені слідством особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду, у великих розмірах.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив наступне, що 19.04.2013 року померла його мати ОСОБА_7 та він отримав у спадок від неї квартиру АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_6 вступивши у спадок, вище вказану квартиру на себе не переоформлював. З 2013 року по 2022 рік, а саме до повномасштабного вторгнення РФ на території України, він іноді навідувався до квартири. Однак з початком війни, боючись за своє здоров'я перестав приходити до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до вищезазначеної квартири на весні 2024 року, не зміг попасти до її приміщення оскільки замки на вхідній двері до квартири були замінені. Після чого, він відразу звернувся за правовою допомогою та отримав Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, з якого з'ясувалося, що квартира належить іншій людині, а саме: ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі продажу № 392 від 29.10.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_9 .
В подальшому йому стало відомо, що згідно договору купівлі - продажу реєстровий номер № 1121 від 04.10.2010 року, серії ВРВ № 266355, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 у м.Києві, нібито його мати ОСОБА_7 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_11 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2328/01-17 від 11.06.2024 договір купівлі - продажу № 1121 від 04.10.2010 року за реєстровим номером № 1121 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 не посвідчувався.
17.09.2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 було внесено запис щодо державної реєстрації 15.09.2021 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 60420255 за договором купівлі - продажу № 1121 від 04.10.2010 року квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Згідно довідки наданої на особу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, та те що договір купівлі-продажу квартири від 04.10.2010 року за реєстровим номером 1121 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , де продавцем вказана ОСОБА_7 , а покупцем ОСОБА_11 не посвідчувався, а в подальшому ОСОБА_11 , зареєструвала вище вказаний «підробний» договір через державного ресторатора ХМР -15.09.2021 та в подальшому 29.10.2021 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка їй не належить, необхідно отримати інформації по мобільному номеру № НОМЕР_3 належному ОСОБА_11 у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань, вказаних вище, в період часу з 01.09.2021 по 31.12.2021 року.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, під час їх здійснення, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв'язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, Харківським районним управлінням поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року за № 12025221200000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Також, до матеріалів клопотання додано копію договору дарування квартири від 14.02.2003 року, копію витягу про реєстрацію права власності, копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію договору купівлі-продажу квартири від 04.10.2010, копію відповіді державного нотаріуса від 11.06.2024, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію довідки від 06.05.2024, копію протоколу допиту потерпілого, копію распорту.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. При цьому, аналіз вказаної інформації може дозволити встановити коло осіб причетних до вчинення злочину, а також, в сукупності з іншими доказами, встановити осіб безпосередньо причетних до вчинення цього злочину.
Разом з тим, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ іншим слідчим.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Також, згідно п.1 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
За положенням ч.1,3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно з Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора від
30 червня 2020 року N 298 (далі Положення), Реєстр створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.
Відповідно до п. 1 глави 2 Положення до Реєстру вносяться відомості, у тому числі, про прізвище, ім'я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.
Згідно витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань слідчий, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12025221200000130 - ОСОБА_3 , інших слідчих зазначений витяг не містить. Також, слідчому судді не надано постанови керівника органу досудового розслідування про призначення групи слідчих по кримінальному провадженню.
Так, п.1 ч.1 ст.164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
За положенням ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.
На підставі, не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, зокрема слідчих, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі матеріалів досудового розслідування № 12025221200000130 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон представника: НОМЕР_1 ), а саме чи користується послугами мобільного зв'язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент мобільного зв'язку НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адреси базових станцій та указаниям ІМЕІ мобільних терміналів за період часу 01.09.2021 по 31.12.2021 року, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання абонента мобільного зв'язку
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1