Справа № 136/111/25
провадження № 2/136/29/25
18.02.2025 року м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Присяжного О.І.,
за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої судом було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
04.02.2025 відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила про надання строку на примирення на термін 6 (шість) місяців, мотивуючи тим, що висновки позивача щодо відсутності взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства мали і мають тимчасовий характер, бажає зберегти сім'ю та шлюб. Крім того, у подружжя є неповнолітня дитина, якій потрібен батько.
18.02.2025 представник позивача - адвокат Голуб І.І. подала відповідь на відзив, у якому просить в задоволенні клопотання про примирення сторін відмовити та, у разі надання строку на примирення, надати його в межах 1 (одного) місяця. Дана відповідь мотивована тим, що позивач вважає, що дії відповідача направленні на затягування справи, зазначає, що остання проживає з іншим чоловіком та не має наміру на примирення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Згідно із частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Приймаючи до уваги наведені норми, наявність у сторін спору малолітнього сина, заперечень зі сторони позивача щодо надання строку для примирення, суд вважає, що з метою збереження сім'ї сторонам необхідно надати строк для примирення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 111-112 СК України, на підставі ст.ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача задовольнити частково.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - призначивши подружжю строк для примирення терміном на три місяці.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ