Іменем України
справа № 133/320/25
провадження № 1-кс/133/101/25
06.02.25 м. Козятин
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025230000017 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2025 року до ВП №2 Хмільницького РВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в соціальній мережі "Фейсбук" вона знайшла оголошення про продаж дров та в подальшому зв'язалась з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 де їй запропонували придбати дрова за 9000 гривень на що заявниця погодилась та перерахувала за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "грошові кошти в сумі 9000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , яку їй назвав продавець, проте дрова ніхто не доставив.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, що вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 використовує мобільний термінал НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Дізнавач посилається на те, що з метою встановлення місця знаходження невідомої особи, що вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 , яка користувалась засобами мобільного зв'язку, виникла необхідність у отриманні, доступу до інформації про з'єднання її мобільного терміналу НОМЕР_1 в період часу з 25.01.2025 по день надання інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв'язку, в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №12025025230000017 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 25.01.2025 року до ВП №2 Хмільницького РВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в соціальній мережі "Фейсбук" вона знайшла оголошення про продаж дров та в подальшому зв'язалась з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 де їй запропонували придбати дрова за 9000 гривень на що заявниця погодилась та перерахувала за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "грошові кошти в сумі 9000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , яку їй назвав продавець, проте дрова ніхто не доставив.
З рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за вих. №572 від 25.01.2025 вбачаються обставини вказані вище.
З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до поліції з повідомленням, що їй завдано шкоду на суму 9000 грн.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.01.2025 вбачається, що грошові кошти вона перераховувала 25.01.2025 року на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Із знімків з мобільного екрану вбачається оголошення про продаж дров, номер телефон з якого приходили повідомлення та номер банківської карти.
З квитанції від 25.01.2025 вбачається, що ОСОБА_4 перерахувала на рахунок отримувача НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 9000 грн.
Відповідно до п. 7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.
Отже, з метою встановлення місця знаходження невідомої особи, що вчинила шахрайські дії, є необхідність надати доступу до інформації про з'єднань мобільного абонента НОМЕР_1 з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 012772, видане 17.06.2021 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107359), дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 016783, видане 10.08.2023 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107334), дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 018861, видане 30.05.2024 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0140350), начальнику СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майорові поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012084, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107340), та оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 018574 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0190973); лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 018572 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0186363) доступ до інформації про з'єднання рухомих абонентів мобільного зв'язку в період часу з 25.01.2025 по день надання інформації, а саме:
- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо мобільного терміналу з номером сім-карти мобільного оператора НОМЕР_1 .
Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов'язковим зазначенням:
- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;
- Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалості з'єднання;
- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_11
Дата документу 06.02.25