Справа № 131/227/25
Провадження № 2/131/71/2025
про відкриття провадження у справі
(за правилами загального позовного провадження)
"18" лютого 2025 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав ,
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Предметна та суб'єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Спір підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Із системного аналізу зазначених норм вбачається, що наявність висновку органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов'язковим.
Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на відсутність у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 178,187 ЦПК України, суд-
Позовну заяву прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10:00 год. 03 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні у Іллінецькому районному суді Вінницької області ( 22700, Вінницька область м. Іллінці, вул. Європейська, 28).
Зобов'язати Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування до 03 квітня 2025 року надати на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Шелюховського М.В.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справу, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: