Справа № 131/271/25
Провадження № 1-кс/131/51/2025
17.02.2025м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025020250000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначила, що 12.02.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснив незаконну порубку чотирьох дерев, з яких три дерева породи «Тополя» та одне дерево породи «Вільха».
12.02.2025 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 12025020250000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
13.02.2025 з 15:30 год. по 16:15 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд прибережно-захисної лісосмуги, а саме її частини, що розташована на відстані 250 м. навпроти території нежитлового господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого здійснено 6 зрізів дерев, які належним чином вилучено, опечатано та засвідчено підписами понятих. Дані зрізи знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.
Окрім того з 16:30 год. по 17:10 год. було проведено огляд території підприємства СВК «Маяк», с. Медівка, вул. Трудова, 1, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, а саме прилеглої території, яка межує з приміщенням молокотваринницької ферми на якій здійснено 4 зрізи дерев, які належним чином вилучено, опечатано та засвідчено підписами понятих. Дані зрізи знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.
Також, 14.02.2025 з 09 години по 9 годину 20 хвилин слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд території підприємства СВК «Маяк», с. Медівка, вул. Трудова, 1, Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180», яку в подальшому вилучено.
Вилучені об'єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень.
Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задовільнити та розглянути у її відсутність.
Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, в матеріалах наявна його заява, в якій він просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовільнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.
Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно, а саме: 6 та 4 зрізи дерев, бензопила марки «Stihl» моделі «MS 180», відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
У межах кримінального провадження № 12025020250000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час оглядів місця події від 13.02.2025 майно, а саме:
- 6 зрізів дерев, які належним чином вилучено, опечатано та засвідчено підписами понятих. Дані зрізи знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.
- 4 зрізи дерев, які належним чином вилучено, опечатано та засвідчено підписами понятих. Дані зрізи знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.
- Бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180», яку в подальшому вилучено та опечатано та яка знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: /підпис/