Справа № 129/2247/24
Провадження у справі № 2-во/129/8/25
"18" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді О.В. Бондар,
розглянув без участі сторін в місті Гайсині заяву представника позивача АТ «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Встановив:
Рішенням Гайсинського районного суду від 30.10.2024 р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача АТ «Кредобанк» Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній та розолютивній частинах рішення зазначено «…заборгованості за відсотками 166057,41 грн. …», замість «… заборгованості за відсотками 166058,41 грн. …».
Представник позивача Павленко С.В. в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що у рішенні суду від 30.10.2024 р. допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та розолютивній частинах рішення зазначено «…заборгованості за відсотками 166057,41 грн. …», замість «… заборгованості за відсотками 166058,41 грн. …».
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовільнити.
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 30.10.2024 р. за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши в описовій, мотивувальній та розолютивній частинах рішення «… заборгованості за відсотками 166058,41 грн. …».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: