Справа № 126/2951/24 Провадження № 3/126/202/2025
"18" лютого 2025 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, у відмітці на поштовому конверті, який повернувся до суду зазначено: адресат за зазначеною адресою відсутній.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається, зокрема, на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, протокол складено по ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 16.09.2024 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак особі, яка притягається до адміністративної відповідальності інкримінована частина 1 статті 184 КУпАП. Крім того, до вказаного протоколу не додано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що не дає суду змоги встановити, по якій саме частині вказаної статті притягується до відповідальності ОСОБА_1 . Також слід зазначити, що до матеріалів справи не додано жодного доказу про вчинення адміністративного порушення ОСОБА_1 , таких як пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, фото, відеодоказів у справі та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Отже, допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
Керуючись статтями 268, 283, 284 КпАП, суд,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - повернути до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Гуцол