Справа № 638/13181/23
Провадження № 2-о/638/25/25
12 лютого 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
присяжних: Ломовської І.В., Печеного О.П.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради - Міняйлової О.М.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Найдьонової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що він є батьком повнолітньої ОСОБА_2 . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 750443 від 06 вересня 2021 року ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_2 встановлені наступні медичні діагнози: дитячий церебральний параліч, спастичний нижній парапарез, окклюзфна гідроцефалія, стан після імплантації регулюючої лікворно-шунтучої системи, систематична епілепсія, складні фокальні моторні напади. Часткова атрофія дисків зорових нервів. На теперішній час ОСОБА_2 досягла повноліття, однак за станом здоров'я вона не здатна себе обслуговувати, не здатна самостійно ухвалювати рішення щодо своїх соціальних та побутових потреб. З метою захисту законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів доньки він змушений звернутися до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року провадження за вказаною заявою відкрито.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року призначено у справі за №619/13181/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Найдьонова О.Г. вимоги заяви підтримала.
Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства безстроково.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 845 від 11 грудня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .
Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали справи також містять подання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 23 вересня 2024 року № 1222/0/184-24 про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради (ЄДРПОУ 04059243, адреса реєстрації: м. Харків, пл. Конституції 7).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2025 року.
Суддя Л.М. Рибальченко
Присяжні О.П. Печений
І.В. Ломовська