Справа №613/1512/23 Провадження № 2-зз/613/1/25
18 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Харченка С.М.,
секретаря Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Я.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису,-
Представник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєв Я.Ю. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису, за якою просить з метою швидкого виконання рішення суду, скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6320884500:02:001:0412 площею 2,0000 га.
Заяву мотивував тим, що постановою Харківського апеляційного суду від 29.10.2024 рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, відповідно до якого компенсовано Харківській обласній прокуратурі 5291,68 грн. судового збору за рахунок держави. В іншій частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16.07.2024 щодо задоволення позовних вимог керівника Богодухівської окружної прокуратури залишено без змін. Крім того, згідно ухвали Богодухівського районного суду від 20.09.2023 у справі №613/1512/23 задоволено заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову та заборонено відчуження спірної земельної ділянки. На теперішній час, у зв'язку із виконанням рішення суду, виникла необхідність у скасуванні заходу забезпечення, у зв'язку із необхідністю проведення реєстраційних дій державним реєстратором.
Прокурор, представник позивача, відповідачі, представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у справі №613/1512/23 за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник позивача - Богодухівської міської ради Харківської області надав заяву, за змістом якої у вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову покладається на розсуд суду, вказану заяву просив розглянути без участі представника міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
В провадженні Богодухівського районного суду перебувала цивільна справа №613/1512/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в Харківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2023 року заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області про забезпечення позову - задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони відчуження земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кадастровий номер 6320884500:02:001:0412, площею 2,0000 га, розташованої за межами населеного пункту на території Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області.
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2024 року позовні вимоги керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису - задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади в особі Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області земельну ділянку кадастровий номер 6320884500:02:001:0412, площею 2,0000 га, розташовану за межами населено пункту на території Богодухівської міської ради, Богодухівського району, Харківської області Номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 44615565 від 20.10.2021, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2486094863020). Визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарським потреб (емфітевзису) №2 від 23.11.2021, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 45290709 від 23.11.2021, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 61867808 від 26.11.2021). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5291 (п'ять тисяч двісті дев'яносто одну) грн. 68 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5291 (п'ять тисяч двісті дев'яносто одну) грн. 68 коп.
Постановою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, відповідно до якого компенсовано Харківській обласній прокуратурі 5291,68 грн. судового збору за рахунок держави. В іншій частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16.07.2024 щодо задоволення позовних вимог керівника Богодухівської окружної прокуратури залишено без змін.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Враховуючи, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Я.Ю. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2023 року, справа №613/1512/23, а саме: заборону відчуження земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кадастровий номер 6320884500:02:001:0412, площею 2,0000 га, розташованої за межами населеного пункту на території Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя