Рішення від 18.02.2025 по справі 346/230/25

Справа № 346/230/25

Провадження № 2/346/825/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Оліградський С.В., посилається на те, що 13.11.1988 року зареєстрували шлюб в Обертинській селищній раді Тлумацького району, Івано-Франківської області. Про що складено актовий запис № 23. Перебуваючи у шлюбі у позивача з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти повнолітні. Позивачу з відповідачем не вдалося створити міцної сім?ї. З самого початку проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак, з часом відносини в сім?ї погіршилися. Між ними часто почали виникати непорозуміння та сварки. Вони зрозуміли, що є різними за характером, їхні погляди на життя і на сім?ю розбігаються. Як наслідок, таке ставлення один до одного і відносини призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже більше, як десять років позивач з відповідачем припинили будь-які шлюбні стосунки. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач живе у селі Гончарів, Івано-Франківського району, Івано- Франківської області, а відповідач - в місті Коломия, Івано- Франківської області. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючий вищевикладене вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем суперечить їх інтересам та носить формальний характер. Подальше збереження сім?ї неможливе, а тому, шлюб слід розірвати. Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, - немає. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Від відповідача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та проти позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.1988 року між сторонами зареєстровано шлюб в Обертинській селищній раді Тлумацького району, Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 13.11.1988 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.11.1988 року, в Обертинській селищній раді Тлумацького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 23- розірвати.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.

Попередній документ
125225957
Наступний документ
125225959
Інформація про рішення:
№ рішення: 125225958
№ справи: 346/230/25
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.02.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.02.2025 08:50 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ В В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ В В
відповідач:
Герелюк Світлана Петрівна
позивач:
Герелюк Іван Васильович
представник позивача:
ОЛІГРАДСЬКИЙ МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ