Справа № 216/762/25
Провадження № 1-кс/216/226/25
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
03 лютого 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024041230001850 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 року в чергову частину Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ Криворізького РУП на місце події було встановлено, що в кімнаті пансіонату для літніх осіб " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 знаходиться труп жінки правильної статури - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Кістки обличчя, склепіння черепу тулубу та кінцівок на дотик цілі (ЄО №20903 від 20.08.2024).
Згідно висновку експерта СМЕ № 1823 від 21.08.2024, складеного судово-медичним експертом Криворізького МВ ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 встановлено:
смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила від закритої внутрішньочерепної травми, яка ускладнилася набряком головного мозку, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, даними судово- гістологічного дослідження, а саме синець в лобній області праворуч; крововиливи у м'які покривні тканини голови в лобній області праворуч; крововиливи під твердою мозковою оболонкою в лобно-тім'яній та скронево-потиличній ділянках правої півкулі та потиличної ділянки лівої півкуля; крововиливи під м'якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку на конвекситальній та базальній поверхнях; крововиливи у сіру та білу мозкову речовину обох півкуль головного мозку; крововиливи у шлуночки головного мозку. «Набряк речовини головного мозку. Інфільтруючий крововилив зі слабкою лейкоцитарною реакцією в об'єкті «М. тк. голови».
при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: синець в лобній області праворуч; два синці на задній поверхні обох ліктьових суглобів; крововиливи у м'які покривні тканини голови в лобній області праворуч; крововиливи під твердою мозковою оболонкою в лобно-тім'яній та скронево-потиличній ділянках правої півкулі та потиличної ділянки лівої півкуля; крововиливи під м'якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку на конвекситальній та базальній поверхнях; крововиливи у сіру та білу мозкову речовину обох півкуль головного мозку; крововиливи у шлуночки головного мозку.
Будучи допитаною в якості свідка молодша медична сестра пансіонату - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла до їх пансіонату на початку березня 2024 року. При надходженні мала захворювання у вигляді ішемічної хвороби серця, кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби, ДЕП головного мозку складного ґенезу 3-ї стадії, порушення координація руху, деменцію. Скаржилася на біль в ногах. При ходьбі хиталась, та неодноразово падала з висоти власного зросту, тим самим спричиняла собі різні тілесні ушкодження. Приблизно 13.08.2024 року в нічний час вони почули шум, та зайшли до кімнати, де була ОСОБА_5 , то побачили, що остання лежала на підлозі, і інші підопічні спали. Вони зрозуміли, що вона впала з ліжка, що було раніше неодноразово. Вони підняли її з підлоги і поклали на ліжко. На стан здоров'я після цього ОСОБА_5 не скаржилася. Через декілька днів після цього у неї з'явився синець в області лоба, та вона надавали тій допомогу, щоб той швидшу загоївся.
Також ОСОБА_7 пояснила, що в пансіонаті ведеться журнал, де фіксуються випадки травмування підопічних.
За даним фактом в порядку ст. 40 КПК України була надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців травмування та смерті ОСОБА_5 , під час виконання якого оперативними співробітниками були прийняті заходи, щодо витребування у адміністрації пансіонату для людей похилого віку «Турбота улюблених» ФОП ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 необхідних документі, які регламентують їх діяльність та медичної документації, яка складалася пансіонатом відносно ОСОБА_5 за час її перебування в пансіонаті, які знаходяться у посадових осіб пансіонату для людей похилого віку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , однак адміністратор вказаного пансіонату відмовилася надавати необхідну інформацію та документацію.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про законну діяльність пансіонату для людей похилого віку «Турбота улюблених» ФОП ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 необхідні документі, які регламентують їх діяльність (устав, накази, посадові інструкції, графіки чергувань, табель виходу на роботу, дорожні листи), та для проведення в подальшому комплексної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_5 необхідна медична документація, яка складалася пансіонатом відносно ОСОБА_5 за час її перебування в пансіонаті, які знаходяться у посадових осіб пансіонату для людей похилого віку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники пансіонату для людей похилого віку «Турбота улюблених» ФОП ОСОБА_8 в судове засідання не викликалася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 20.08.2024 року внесені до ЄРДР за № 12024041230001850 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України; копією рапорту інспектора чергової частини; копією лікарського свідоцтва про смерть № 1823 від 21 серпня 2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.11.2024 року; копією рапорту оперуповноваженого ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні посадових осіб пансіонату для людей похилого віку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як докази і неможливо іншими способамиотримати ці відомості, тому заявлене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 , та (або) слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій,які регламентують діяльність пансіонату для людей похилого віку «Турбота улюблених» ФОП ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 (устав, накази, посадові інструкції, графіки чергувань, табель виходу на роботу, дорожні листи) та до оригіналів медичної документації, яка складалася цим пансіонатом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час її перебування в пансіонаті, які знаходяться у посадових осіб пансіонату для людей похилого віку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , які необхідні для проведення комплексної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_5 .
Зобов'язати посадових осіб пансіонату для людей похилого віку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 видати слідчому ОСОБА_3 , вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.
Строк дії ухвали встановити до 03.04.2025року.
Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам пансіонату для людей похилого віку «Турбота улюблених» ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1