Справа № 215/4595/24
2/215/402/25
05 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Квятковського Я.А.
з участю секретаря Ковалевської С.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини з матір'ю , -
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання, за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача просила закрити підготовче провадження, заяву відповідача про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору відхилити, оскільки вона є безпідставною і не ґрунтується на матеріалах справи.
Відповідач і його представник в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надали клопотання про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору .
Судом у підготовчому судовому засіданні з'ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки судом з'ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Щодо клопотання відповідача про закриття провадження, то воно до задоволення не підлягає, оскільки письмової згоди (договору) відповідача про місце проживання дитини у справі немає. Водночас доводи цього клопотання зводяться до оцінки наявних у справі доказів, що відноситься до стадії судового розгляду справи по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд,-
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.04.2025 р. на 13 год. 00 хв., з повідомленням учасників справи.
Справу розглядати суддею одноособово.
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.02.2025.