Справа № 192/3293/24
Провадження № 2/192/284/25
Ухвала
18 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 лютого 2025 року від представника позивачки адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича за допомогою електронного кабінету, надійшла заява про участь позивачки та представника позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Ізікон».
Суд ознайомившись із заявою вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вказуючи в заяві, що позивачка та представник бажають приймати участь в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, представник не врахував, що Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентувався порядок використання системи EasyCon, який затверджений наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, який втратив чинність з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362 у зв'язку із запуском підсистеми ЄСІТС - відеоконференцзв'язок, і з того часу не використовується.
Крім того, як вбачається із заяви поданої представником позивачки за допомогою електронного кабінету її копія, в порушення положень ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи не направлена..
При цьому, суд зауважує, що відповідно до ухвали суду від 30 січня 2025 року, суд визнав явку позивачки обов'язковою (а. с. 39).
Враховуючи, положення ч. 1 ст. 212 ЦПК України, яка надає учаснику справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тільки якщо явка учасника справи не визнана судом обов'язковою, тому заява представника позивачки про участь позивачки в режимі відеоконференції суперечить положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України і з цих підстав не підлягає задоволенню.
При цьому суд зауважує, що положення ст. 212 ЦПК України не забороняють позивачці приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду, який є територіально наближеним до місця знаходження позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
В задоволені заяви представника позивача адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.