адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
18.02.2025 Справа № 917/308/25
Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи
за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", вул. Миру, 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська, 37223
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233
про стягнення 3 342 918,55 грн заборгованості, -
14.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 3 342 918,55 грн заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015 року (вх. №320/25).
Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ТОВ "Агро Перемога" вказало, що на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015 року відповідачу було перераховано 2 917 000,00 грн, на підтвердження чого було вказано та надано відповідні платіжні інструкції.
Здійснивши додавання сум відповідно до наданих позивачем платіжних інструкцій, суд отримав число - 2 431 000,00 грн, що відрізняється від вказаного в позові розміру суми основного боргу.
Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.
Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов'язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов'язковим зазначенням часу їх настання.
Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Крім того, позивач у позовній заяві посилається на додаткову угоду № 7 від 24.12.2024 року, тоді як до позовної заяви додано додаткову угоду № 7 від 24.12.2021 року.
Також позивачем додано до позову додаткові угоди №2 від 29.12.2016 року, №3 від 17.12.2017 року, №4 від 28.12.2018 року, №5 від 26.12.2019 року, № 6 від 27.12.2020 року, № 7 від 24.12.2021 року, про прощення боргу від 22.09.2022 року та про відмову від правочину від 20.07.2023 року. При цьому, до позову не додано додаткову угоду № 1.
Враховуючи, що додаткова угода №1 є невід'ємною частиною договору, позивач в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не зазначив та не додав до її позовної заяви.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.
Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.
Суд зауважує, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
При огляді судом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що у тексті поданої позовної заяви та в доданому розрахунку позивач зазначає розмір інфляційних втрат - 278 873,06 грн. Водночас у п. 2 прохальної частини позову вказано інший розмір інфляційних втрат 278 473,06 грн.
Суд не може визначати за позивача предмет позову чи власноручно формувати її виходячи із долучених до матеріалів позовної заяви додатків, адже вирішуючи спір по суті, суд має розглядати саме позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову.
Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом зазначення вірного розміру інфляційних втрат, що підлягає до стягнення; уточнення ціни пред'явленого позову та надання зведеного розгорнутого, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із посиланнями на відповідні платіжні документи.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви додаток - платіжну інструкцію №122 від 18.03.2015 року на суму 30 000,00 грн без зазначення обставин, які підтверджує вказаний доказ, на даний доказ позивач не посилається у позові взагалі.
Суд не наділений правом самостійно вирішувати за позивача, які обставини підтверджуються наданими до позову доказами, за відсутності відповідних обґрунтувань.
Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.
Також, як вбачається з матеріалів справи позивач подав позовну заяву за допомогою сервісу Електронного суду в електронному форматі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).
Згідно зі статтею 1 Закону України “Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 статті 4 даного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до позовної заяви, позивач ставить вимогу майнового характеру у розмірі 3 342 918,55 грн.
Таким чином, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням коефіцієнта 0,8).
Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" без руху.
Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:
- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що стягується з посиланням на відповідні платіжні документи;
- зазначити вірний розмір інфляційних втрат, що підлягає до стягнення;
- уточнити ціну позову;
- вказати дату укладення додаткової угоди №7 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015 року;
- надати належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015 року;
- зазначити, які обставини підтверджує доказ, доданий до позовної заяви, а саме: копія платіжної інструкції №122 від 18.03.2015 року на суму 30 000,00 грн;
- сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням коефіцієнта 0,8) та надати суду докази його сплати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
3. Зобов'язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.
4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала підписана 18.02.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко