65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"18" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5402/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевчик Марії Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтобрух 1" (код ЄДРПОУ 41488403, 67531, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Кордон, вул. Шкільна, буд. 24)
про стягнення 714372,64 грн.
Позивач Фізична особа-підприємець Шевчик Марія Василівна звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтобрух 1" про стягнення заборгованості в розмірі 714372,64 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №25072022 від 25.07.2022.
Ухвалою суду від 11.02.2025 призначено підготовче засідання на 26.02.2025.
14.02.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереренції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Шевчик Марії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/5402/24, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Так ч.2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане клопотання суд встановив, що представник позивача, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, не надав суду доказів надсилання його копії відповідачу, у зв'язку з чим у задоволенні вищевказаного клопотання належить відмовити.
При цьому суд роз'яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з аналогічним клопотанням повторно з дотриманням вимог процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
1. У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Шевчик Марії Василівни про участь у судовому засіданні по справі №916/2402/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Копію ухвали направити заявнику.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 18.02.2025, оскарженню не підлягає.