Ухвала від 12.02.2025 по справі 910/13486/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 910/13486/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» (01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 28, код: 23697676)

до

Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код: 22883141)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Господарський суд міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 44/В, код: 05379487)

про визнання права користування, визнання незаконними і скасування рішень, припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/13486/24 за позовом Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» до Київської міської ради про визнання права користування, визнання незаконними і скасування рішень, припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 15.01.2025 підготовче засідання в справі відкладено на 12.02.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 16.01.2025 сформовано відзив.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 21.01.2025 сформовано відповідь на відзив.

В судове засідання 12.02.2025 з'явилися представники сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та відзив Київської міської ради, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 12.12.2024 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Відповідну ухвалу було доставлено до електронного кабінету відповідача у той самий день, відтак останнім днем подання відзиву було 27.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що сформований відповідачем 16.01. відзив підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 118, 165, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що неявка представника третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/13486/24 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 18.02.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
125223719
Наступний документ
125223721
Інформація про рішення:
№ рішення: 125223720
№ справи: 910/13486/24
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про визнання права користування, визнання незаконними і скасування рішень, припинення права постійного користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
15.01.2025 16:00 Господарський суд Київської області
12.02.2025 15:30 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:00 Господарський суд Київської області
07.05.2025 16:30 Господарський суд Київської області
11.06.2025 11:15 Господарський суд Київської області
09.07.2025 15:30 Господарський суд Київської області
30.07.2025 14:45 Господарський суд Київської області
01.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
РОГАЧ Л І
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
КАРАБАНЬ Я А
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
РОГАЧ Л І
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Господарський суд міста Києва
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Благодійний фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Благодійний Фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"
заявник касаційної інстанції:
Благодійний Фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Благодійний фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"
позивач (заявник):
Благодійний фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"
Благодійний Фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"
представник заявника:
Тхорик Сергій Миколайович
Швець Юлія Вікторівна
представник позивача:
Хасін Ігор Борисович
представник третьої особи:
Федорченко Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Господарський суд м.Києва