ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.02.2025Справа № 910/14581/24
За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7
простягнення 52 910 960,00 грн шкоди.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаІващенко В.О.
від відповідача-1 від відповідача-2не з'явилися не з'явилися
від відповідача-3не з'явилися
від відповідача-4не з'явилися
від відповідача-5 від відповідача-6 від відповідача-7не з'явилися не з'явилися Гаврилова О.Ю.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 52 910 960,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, будучи керівниками та членами кредитного комітету ПАТ «Діамантбанк», приймали недобросовісні та необґрунтовані рішення, вчиняли на їх виконання дії та допустили бездіяльність в частині нездійснення належного контролю за діяльністю виконавчих органів товариства, діючи всупереч інтересів банку та його кредиторів, чим завдали останнім шкоду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/14581/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.01.2025; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 25 днів з дня вручення даної ухвали.
16.12.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
30.12.2024 від відповідача-7 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.
15.01.2025 від відповідача-7 надійшли клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки до позовної заяви позивачем не додано завірених належним чином додатків, та клопотання про витребування доказів.
Також 15.01.2025 від відповідача-7 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
У підготовчому засіданні 16.01.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-7 про продовження строку на подання відзиву та зобов'язав позивача вручити нарочно відповідачу-7 додатки до позовної заяви до наступного підготовчого засідання.
Розгляд клопотань про залишення позовної заяви без руху, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи судом відкладено до наступного підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 повідомлено відповідачів-1,2,3,4,5,6 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.02.2025.
05.02.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-7 про залишення позовної заяви без руху, на клопотання про витребування доказів та на клопотання про залучення третьої особи.
05.02.2025 від відповідача-7 надійшло клопотання про витребування доказів.
Також 05.02.2025 від відповідача-7 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
06.02.2025 від відповідача-7 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.
Також 06.02.2025 від відповідача-7 надійшов відзив на позов, в якому відповідачем-7 заявлено клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.
Відповідачі-1,2,3,4,5,6 у підготовче засідання 06.02.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У підготовчому засіданні 06.02.2025 представник відповідача-7 зняв з розгляду клопотання про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2025, оскільки позивач надав додатки до позовної заяви.
Також просив поновити строк на подання відзиву та прийняти зазначений відзив до розгляду.
Суд на підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання відповідача-7 про поновлення строку на подання відзиву та прийняв відзив до розгляду.
Відповідачі-1,2,3,4,5,6 відзивів на позов не подали.
У підготовчому засіданні 06.02.2025 представник відповідача-7 підтримала раніше подане клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «ДІАМАНТБАНК» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач-7 зазначає, що з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи №910/14581/24 необхідно залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ДІАМАНТБАНК», оскільки рішення суду у даній справі буде стосуватися прав та обов'язків даної особи як неплатоспроможного банку.
Позивач проти клопотання заперечив. Зазначив, що з 05.05.2023 повноваження під час здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» безпосередньо здійснюються Фондом на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду від 01.05.2023 № 517; керівником Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» є директор-розпорядник Фонду гарантування Білай Ольга Сергіївна.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.
Оскільки позов в даній справі подано Фондом гарантування, як ліквідатором Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», від імені та в інтересах цього банку як неплатоспроможного, то з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справи підстави для залучення безпосередньо банку до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача відсутні.
Тому у задоволенні вказаного клопотання відповідача-7 слід відмовити.
Також у підготовчому засіданні 06.02.2025 представник відповідача-7 підтримала клопотання про витребування доказів від 15.01.2025, в якому ставиться питання про витребування у позивача звіту про виконання ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.02.2023 №150 з усіма додатками до нього, задля оцінки добросовісності діяльності Фонду під час здійснення процедури ліквідації банку.
Представник позивача щодо вказаного клопотання заперечив.
У задоволенні цього клопотання суд відмовив, оскільки, на переконання суду, зазначене питання знаходиться поза межами предмета доказування у спорі, який розглядається.
Розгляд інших клопотань відповідача-7 - про залишення позовної заяви без руху та про витребування доказів - судом відкладено до наступного підготовчого засідання.
У порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача-7 - до 27.02.2025.
З огляду на вищевказані обставини підготовче засідання належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 05.03.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").
2. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача-7 - до 27.02.2025.
3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-7 про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» третьою особою, яка не заявляє самостійної вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
4. У задоволенні клопотання відповідача-7 від 15.01.2025 про витребування доказів відмовити.
5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова